Advocaten blunderen bij asielprocedures. Ze laten termijnen waarop bezwaarschriften moeten ingediend voorbij gaan en/of vergeten stukken op te sturen. De client in kwestie zijn in die periode Nederland al uitgezet of ze durven niet te klagen tegen hun advocaat. De advocatuur verdraagt weinig externe controle. Het overgrote deel van de asieladvocaten spreekt niet of nauwelijks met hun cliënt, zegt asieladvocaat Pieter Bogaers. "Ze willen niet weten wat hun cliënt heeft meegemaakt en besteden maximaal dertig minuten aan een gesprek.

De Orde van Nederlandse Advocaten, erkent dat 'sommige' asieladvocaten fouten maken. Sinds kort zijn er verplichte cursussen en een handboek, zodat de advocaten aan kwaliteitseisen kunnen voldoen. De nieuwe Vreemdelingenwet zou het vak een stuk moeilijker hebben gemaakt. (NU)

Laten we een paar simpele conclusies trekken uit dit verhaal. Daar waar chirurgen, kappers, IT-ers, etc hun vakgebied in de gaten houden, denken advocaten blijkbaar dat ze na de studie klaar zijn en de beloofde bakken geld inclusief chickmagnet-leasewagen gaan krijgen.
Helaas, het vak van advocaat blijkt net zo aan verandering onderhavig te zijn als die van een slager die bij tijd en wijle z'n assortiment doorloopt en de wensen van z'n klanten daarbij in de gaten houdt. Zonder handboek. Dat doet hij door simpelweg te vragen 'kan ik u verder nog van dienst zijn?'

Asielzaken aannemen doet de advocaat niet voor z'n plezier. Er zit geen status aan en die luizen in de pels nemen geen bak geld mee dus alles gaat pro-deo. Dat betekent dat als je een advocatenkantoortje goed wilt laten draaien in deesch' tijden van economisch drama, er een shitload aan vreemdelingenzaken moet worden aangenomen om die leasebak te blijven financieren. De staat betaalt trouwens verdomd weinig veur zo'n 'gevalletje vluchteling'.

De meest drastische wijzigingen van de Vreemdelingenwet dateren trouwens van 1 maart 1994 en ondertussen moeten er toch wel wat lichtingen Rechtenstudenten doorhebben dat na afwijzing van het bezwaarschrift door de IND, er een bodemprocedure aangespannen kan worden bij de Vreemdelingenkamer van de Arrondissementsrechtbank. Oh jee, krijg nou wat. Nog meer werk.
Ieder dossier heeft zo z'n vaste opbouw als het om de vereiste stukken gaat, alleen moet je er wel wat aan doen om die in het bezit te krijgen of zorgen dat iedere partij dezelfde info heeft. Tja, administratieve rompslomp blijft een bitch.

Verder rest er nog een vluchtverhaal … de gemiddelde vreemdelingenadvocaat moet wel een hele hoge typvaardigheid bezitten om dit binnen een half uur uit z'n hipsnizzle laptoppie te kotsen.

Het ligt niet 'het systeem' maar wel aan de mensen die ermee lopen te rotzooien. Wie zijn dat? Oh ja, dat zijn die types die het een stuk belangrijker vinden met welke auto ze rondscheuren, met welk mobieltje ze bellen en  doorgaans op partijen als VVD stemmen.

Oordeel zelf maar verder. Het is echt niet zo moeilijk om er doorheen te prikken.